ELECCIONES EN CÓRDOBA: SIN GARANTÍAS DE PUBLICIDAD EQUITATIVA

La creatividad desplegada para dificultar  candidaturas alternativas parece inagotable.

Pensábamos que esta vez sí. Que el proceso electoral a Junta de Gobierno del COE de Córdoba iba a ser tranquilo. Modélico. Pues no: el Sr. D. Florentino Pérez Raya, actual presidente del COE (y del CGE) y su Junta han decidido interpretar los estatutos de manera tendenciosa.

Les ponemos en contexto. El próximo día 12 de diciembre son las elecciones a Junta de Gobierno del COE de Córdoba. Concurren dos candidaturas. La continuista encabezada por el Sr. Castillo. La renovadora, encabezada por la Sra. Dña. Natalia Pérez Fuillerat. Hasta el día 24 de noviembre las candidaturas tenían plazo para solicitar el envío de propaganda electoral a los colegiados. Al respecto, los estatutos indican lo siguiente (la mayúscula es nuestra): 

 Artículo 36. Competencias y atribuciones de la Comisión Ejecutiva.

18.º Facilitar a las candidaturas concurrentes el envío gratuito, al domicilio de todos los colegiados, de los programas electorales, admitiéndose única y exclusivamente presentación en forma de DÍPTICOS IMPRESOS a fotocomposición. De conformidad con los deberes de los colegiados recogidos en estos Estatutos, se excluirá cualquier tipo de propaganda, panfletos o folletos, portadores de falta de respeto para con los otros candidatos y contrarios al buen decoro y probidad que debe existir entre los miembros de esta Corporación. Dentro de los diez días naturales posteriores a la fecha de proclamación de las candidaturas por la Comisión Ejecutiva, las candidaturas podrán entregar sus dípticos, costeados por cada una de ellas, para el envío a los colegiados con cargo a los presupuestos del Colegio. La Comisión Ejecutiva con los dípticos recibidos de las diferentes candidaturas en el plazo arriba indicado, los remitirá a todos los colegiados.

Fíjense, NADA, ABSOLUTAMENTE NADA, lleva a pensar que se vaya a enviar la propaganda a los colegiados por correo electrónico ¿verdad? Según se desprende de los estatutos, para ello el COE tendría que escanear la documentación aportada en formato impreso por los aspirantes, cosa poco eficiente, ¿no?. “Dípticos impresos” implica envío por correo postal, ¿verdad? Bien, ante esto, la candidatura de la Sra. Pérez Fuillerat, comprometida con la sostenibilidad económica y ambiental, decide que no desea que el Colegio utilice presupuesto para la impresión y envío de su propaganda por correo postal. 

La sorpresa salta cuando los días 29 y 30 de noviembre, los colegiados reciben en su correo ELECTRÓNICO propaganda de la candidatura encabezada por el Sr. Castillo. Una información que NO tiene forma de díptico ni tiene formato impreso, sino que es un documento pdf de 17 páginas. Inmediatamente la Sra. Pérez Fuillerat se pone en contacto con el Sr. Castillo (en calidad de vicepresidente en ausencia perenne del presidente) para solicitar que la información de su candidatura sea enviada en formato electrónico a todos los colegiados. El Sr. Castillo remite a la Sra. Pérez Fuillerat a la Asesoría Jurídica del COE, que a su vez la remite de nuevo al Sr. Castillo, que a su vez le indica que se lo pida por escrito, que puede que la Junta se reúna el lunes día 5 de diciembre. Y los días pasan. Y los colegiados no reciben toda la información.

Natalia Pérez Fuillerat

El día 5 de diciembre se materializa lo que estaba cantado: El Sr. Pérez Raya, en calidad de presidente en funciones del COE de Córdoba, responde a la Sra. Pérez Fuillerat y en esa respuesta se plasman las dos decisiones contradictorias.

Por una parte, el Sr. D. Florentino Pérez Raya (que sepamos, por vez primera en la historia) interpreta la norma de manera aperturista, incluyendo la opción de utilizar el correo electrónico, cuestión que no aparece en los estatutos. Pero bien, no parece una mala alternativa y no seremos nosotros quiénes la critiquemos. Sin embargo, por otra parte, el Sr. Pérez Raya no considera la opción de enviar la propaganda electoral de la candidatura de la Sra. Pérez Fuillerat, aunque la solicitud sea fuera de plazo, teniendo en cuenta el principio del bien mayor y teniendo en cuenta que no es cierto que la candidatura oficialista vea menoscabado ningún derecho. Y mucho menos que haya menoscabo de un derecho que sea superior al bien mayor, a saber: que los colegiados reciban toda la información electoral de manera cómoda en su correo electrónico.

Al Sr. D. Florentino Pérez Raya y a su Junta no les costaba nada evitar que hubiera cualquier mínima duda sobre su generosidad en la gestión de la norma. La Sra. Pérez Fuillerat interpretó que la única opción contemplada en los estatutos era el envío postal. Sin embargo, había otras opciones de las que podía haber sido informado. Una conversación del tipo “Mira Natalia, ¿qué te parece? Hagamos una interpretación flexible de los estatutos,  favorable a los colegiados: acordemos que ambas candidaturas presentan su propaganda en formato electrónico y enviamos ambas por correo electrónico. Si quieres, enviamos en un mismo mail y así lo reciben todos los colegiados. ¿Cómo lo ves?”. Pues la Sra. Pérez Fuillerat no lo pudo ver de ninguna manera porque esa conversación no tuvo lugar.

Y sobre todo, al Sr. Pérez Raya no le costaba nada que todos los colegiados de Córdoba supieran que a él como presidente saliente y al Sr. Castillo como su mano derecha todos estos años y presidente aspirante, les preocupaba el bien superior en la Corporación cordobesa: que la información fluyera sin problemas a todos los colegiados para que éstos puedan tomar las decisiones con todos los datos en la mano. PERO NO HA SIDO ASÍ. Sr. Pérez Raya, ¡qué gran oportunidad perdida para mostrar que las cosas son diferentes a como han sido hasta ahora!

Enfermeras cordobesas, quiénes SÍ tenéis la oportunidad de cambiar realmente las cosas sois vosotras. Nadie más puede hacerlo. Si queréis acabar con este modus operandi, vigente los últimos 30 años; si queréis poner a los mejores al frente de vuestro colegio, por favor, id a votar el próximo día 12 de diciembre. Id en masa, a tutiplén. Cada voto cuenta.

¿EL CANDIDATO DEL HORTELANO?

Francisco Javier Pareja Llorens, Presidente del Colegio Oficial de Enfermería de Castellón.

La pregunta en torno a la que se escribe este post es, ¿por qué motivo o motivos se ha presentado el Sr. Francisco Pareja como candidato en la convocatoria de elecciones a presidente del Consejo General de Enfermería de España (CGE)? Les recordamos que, a parte del Sr. Pareja, se han presentado 3 personas mas: Florentino Pérez Raya, presidente del CGE; Isabel Galán Andrés, presidenta del Colegio de Enfermería de Soria y Carmen Ferrer Arnedo, Jefa de Servicio de Atención al Paciente del Hospital de la Cruz Roja de Madrid.

Antes de responder a esta cuestión, es necesario aclarar una serie de temas. Paciencia, que vale la pena.

En primer lugar, os aclaramos nuestro punto de partida. Es la primera vez que escribimos sobre algo que no ha ocurrido (aún). Por tanto, no afirmamos que vaya a suceder ni pretendemos sentar cátedra. Simplemente compartimos una intuición que tenemos, basada en muchos inputs de los últimos días. 

En segundo lugar, vale la pena saber quién es el Sr. Pareja. Se trata del presidente del Colegio de Enfermería de Castellón desde el año 2004, ya que estuvo de Vicepresidente del mismo Colegio desde el año 1999. En las últimas elecciones en su colegio, que fueron en 2020, salió presidente porque se invalidó la candidatura alternativa en base a un artículo de los estatutos colegiales que establece que para ser candidato hay que haber asistido a 2/3 de las asambleas de colegiados. Esto último es importante, ya que futuras candidaturas alternativas van a cumplir con este requisito y la permanencia de este caballero en la silla del Colegio de Castellón tiene los días contados. Tendrá que buscar alternativas.

Colegio Oficial de Enfermería de Castellón (COECS)

Continuando con quién es este presidente colegial, es relevante saber que forma parte del Pleno del CGE. Y ustedes se preguntarán, ¿qué importancia tiene pertenecer a ese órgano del que no habíamos oído hablar? Pues que el presidente del CGE elige a los miembros de su ejecutiva de entre esas personas. La Comisión Ejecutiva es el órgano de gestión (poder) del CGE y cada uno de sus miembros cobra (y bastante) por estar ahí. El Sr. Pareja no forma parte de este órgano, pero está en el lugar adecuado para ello.

Por último, hay que conocer qué papel juega la mencionada Comisión Ejecutiva del CGE en el proceso electoral actual y quiénes la componen. Sorprendentemente, asume las funciones de dar por buenos (o no) los avales y, por tanto, los candidatos. Por tanto, nos encontramos con un formidable conflicto de intereses, habida cuenta que en esa comisión hay al menos un candidato y su equipo. La componen 8 personas:

  • Florentino Pérez Raya, Presidente. Y miembro de la ejecutiva desde ni se sabe.
  • Pilar Fernández Fernández, Vicepresidenta I desde 1988.
  • José Ángel Rodríguez Gómez, Vicepresidente II y presidente del Colegio de Enfermería de Tenerife.
  • José Luis Cobos Serrano, Vicepresidente III, tampoco sabemos desde cuándo, porque no lo pone en su CV.
  • Diego Ayuso Murillo, Secretario desde 2016.
  • Andrés Pérez Santamaría, Vicesecretario y presidente del Colegio de Enfermería de Zamora
  • María del Mar García Martín. Tesorera y presidenta del Colegio de Enfermería de Almería.
  • Inés López Carral, Vicetesorera y presidenta del Colegio de Enfermería de A Coruña.

Sabemos que ninguno de los 4 presidentes colegiales integrados en la Comisión Ejecutiva han avalado a Carmen Ferrer; sabemos que está el Presidente actual y candidato a reelección; sabemos que la ocupación de Pilar Fernández desde hace 34 años es ser Vicepresidenta I; sabemos que el Sr. Ayuso y el Sr. Cobos forman parte del equipo del Sr. Pérez Raya desde hace años. ¿Alguien más, a parte de nosotros, cree que las decisiones sobre el proceso de avales de estas personas hay que MIRARLAS MUY DE CERCA?

Con estos mimbres, vamos allá: pregunta principal ¿por qué el Sr. Pareja se ha presentado a las elecciones?; pregunta secundaria, ¿por qué ha avalado a tres candidatos cuando la normativa sólo permite avalar a uno?

El Sr. Pareja no es tonto, sabía de antemano que no iba a conseguir los 15 avales necesarios para pasar a la siguiente fase. También sabía que los avales múltiples son nulos. Sabiendo todo eso, se presenta y, además, avala a 3 aspirantes…¿Cuál podría ser la motivación detrás de todo eso? (fijaos que hablamos en condicional, porque no afirmamos ni sentamos cátedra: compartimos reflexiones).

Hay quien dice que es por montar follón. Podría ser. Sería una explicación. Pero nosotros creemos que hay una tecnología más sutil y brutal por detrás. ¿A quién le interesaría que este proceso electoral quedara suspendido? Dejamos esta pregunta al aire y continuamos

El Sr. Pareja ha amenazado con impugnar el proceso de avales por considerar que el suyo no debe ser nulo. Y sabe que a la Comisión Ejecutiva no le queda más remedio que anular su aval. Si este señor sigue con su amenaza, ¿qué hará la Comisión Ejecutiva? ¿podría anular el proceso y quedar en situación de interinidad? ¿podría seguir adelante y si el Sr. Pareja decide judicializar, que lo haga? En el primer supuesto, el día 21 de octubre no se celebrarían elecciones. Entraríamos en parálisis por judicialización, al más puro estilo Máximo González Jurado (y nadie quiere parecerse a ese señor). En el segundo supuesto, el proceso seguiría en marcha, se celebrarían elecciones y todos contentos, excepto el Sr. Pareja.

Repetimos ¿a quién le podría interesar que se produzca la situación de parálisis? Vamos a responder a quién es seguro que NO le interesa:

  • A las 300000 enfermeras colegiadas, de cuyas cuotas sale la financiación del CGE (20 millones de euros/año y los sueldos de las Comisión Ejecutiva) y que necesitan que al frente del CGE haya alguien con capacidad de gestión política y estratégica.
  • A los presidentes realmente demócratas y comprometidos, que los hay y muchos y los conocemos y los admiramos, que desean el cambio real al frente del CGE. Tampoco interesa a los demócratas que haya en la Comisión Ejecutiva (que pueden ser todos ellos, ojo)

Nada nos gustaría más que todo esto que imaginamos no fuera cierto, que ustedes lleguen a la conclusión de que quiénes hemos escrito este post tenemos un tornillo poco ajustado. Queremos que el día 14 de octubre tengamos proclamación de candidatos y podamos tener una semana apasionante hasta el 21 de octubre, cuando se celebren elecciones democráticas y plurales a presidente del CGE.

¿Quiénes pueden estar atentos a esta circunstancia y evitar a toda costa que se produzca? Los presidentes de colegios de enfermería, que son los únicos que votan y los únicos que ocupan la posición de poder para mantener el proceso en marcha.

Porque ¿estamos ante “el candidato del hortelano” o ante el candidato de “que todo cambie para que nada cambie”? La organización colegial enfermera, las enfermeras a quiénes representa y los ciudadanos a quiénes cuidamos no se pueden permitir más parálisis. Sea quién sea que haya conseguido los 15 avales (a día de hoy no se sabe aún), el día 21 de octubre deben celebrarse elecciones democráticas en el Consejo General de Enfermería de España.

LA DIGNIDAD DE LAS ENFERMERAS: ¿VALE 3 MILLONES DE EUROS?

El @CGEnfermería acaba de lanzar una propuesta: bajar 9,5 € la cuota que le paga cada colegio por colegiado y año (que es de 63,72 o 107,64 €/año). Somos 316000 enfermeras colegiadas: el CGE dejaría de ingresar 3,5 millones de €/año.

Hasta aquí todo razonable. Ergo, cualquier presidente de colegio provincial que en la próxima Asamblea del CGE (24/03) votara en contra de los presupuestos de este año sería un insensato que no piensa en sus colegiados.

Sin embargo, esta es una historia donde nada es lo que parece y donde los presidentes de los colegios provinciales han tenido (todos estos años) y van a tener (en muy breve plazo) un papel relevante en el follón que les vamos a desgranar.

Continuar leyendo “LA DIGNIDAD DE LAS ENFERMERAS: ¿VALE 3 MILLONES DE EUROS?”

REDES, MASA CRÍTICA ACTIVA Y TOMA TU COLEGIO

Durante la última semana hemos asistido a un continuo goteo de noticias sobre la presunta corrupción en el seno del Consejo General de Enfermería (puedes ver algunas de ellas aquí, aquí y aquí). Un numerito circense de los tantos que nos tiene acostumbrados nuestros representantes, los que están ahora y los que ya no están. Y sería de agradecer algo de diversión en estos momentos de pandemia sino fuera porque esto que viene sucediendo desde hace mucho tiempo, es que son ellos los que se lo están pasando de lujo gracias a nuestras cuotas, sin que los colegiados digamos ni pío.

Continuar leyendo “REDES, MASA CRÍTICA ACTIVA Y TOMA TU COLEGIO”

Salarios altos y nepotismo. Enfermera, pide información en tu Colegio de Enfermería

Ante las informaciones vertidas en diversos medios de comunicación relativas a la investigación por parte del Juzgado de Instrucción 31 de Madrid en relación a un viaje de los miembros del Consejo General de Enfermería (CGE) a Vietnam y Camboya, creemos que no debemos de quedarnos de brazos cruzados y dejar pasar ni una más de las innumerables noticias sobre corrupción y que los medios de comunicación llevan vertiendo sobre nuestros representantes nacionales de la Enfermería.

Enfermera, Ante nuestra indignación, la Asociación AccióNEnfermera te facilita las cosas y te ofrece un documento tipo para que como colegiada/o de enfermería puedas ir a tu Colegio de Enfermería para registrar dicho documento:

Continuar leyendo “Salarios altos y nepotismo. Enfermera, pide información en tu Colegio de Enfermería”